moltitudini: hai ben ragione. annunciare un voto contrario sull’afghanistan ora suona abbastanza come una presa in giro. purtroppo sulla questione delle missioni militari si sono spese da ogni parte tonnellate di retorica. un giorno di questi scriverò un pezzo per raccontare cosa è successo e dire le mie opinioni.

giovanni: certo hai perfettamente ragione nel dire che anche le discussioni in un partito non sono utili se non sono fatte pensando all’esterno.
non condivido quel che dici sulla globalizzazione. capisco che tu dica che è ineluttabile, sembra proprio così. ma non è vero. per esempio, dalla comparsa del movimento mondiale contro la globalizzazione al wto non sono riusciti più ad andare avanti con il processo di privatizzazione dei settori non inclusi nel mercato privato come acqua sistemi formativi e sanità. il mondo si può cambiare, non basta vigilare affinché non peggiori. ed è anche questa la strada per prendere e far prendere coscienza.
almeno credo.

grazie

ramon

è per me di tutta evidenza che la partecipazione al governo Prodi sia stato
un grande errore politico . Non sono nelle condizioni di dare lezioni a nessuno e personalmente mi sento un’eremita politico. Ho molto rispetto
per tutte quelle persone che con passione ( quella tre volte inchiodata nel legno) vivono la loro coscienza di transizione e la loro “militanza” umana.
Ciò detto mi è difficile contribuire nello stretto percorso della revisione interna
di un partito in cui non milito,penso comunque che difficilmente le difficoltà
di un’organizzazione politica possono essere risolte al proprio interno nelle
attuali condizioni. Penso soprattutto ai grandi temi quali la globalizzazione
e ti chiedo se forse non sia il caso di operare una rivoluzione copernicana
che consiste nella banale accettazione di un fenomeno ormai ineluttabile
e che richiede di essere vigilato nel rispetto dell’umanità e dell’uomo.
Per non essere frainteso preciso che continuare a dichiarare la propria contrarietà alla globalizzazione non aiuta ad intercettare le risorse vive
che potrebbero,chissà quando, mutare il significato di questa tendenza.
E non aiuta ad essere compresi da coloro i quali potrebbero contribuire
a giuste battaglie contro questo forsennato e scellerato liberismo.
Ho voluto fare solo un’esempio per ribadire che una coerente logica delle cose pone in modo evidente il tema del ruolo che ci si vuole prefiggere-
Se si vuole essere critici anteponendo ai vantaggi di potere quelli di una missione politica ( messianica) coerente e corretta non si può pensare di
poter concorrere alla formazione di un governo in questo paese.
Se invece si vuole operare politicamente per aumentare il livello di coscienza di settori della popolazione quanto più estesi e rappresentatativi
vanno ridefinite le logiche e le modalità di proposta e di lotta.
Non credo che governare oggi sia sinonimo di ” soluzione”. Anzi credo che
una partecipazione più consapevole allo sviluppo della cosienza pubblica e
del pubblico sia oggi assai più qualificante. Ciò detto spero che le fatiche
di tutti possano essere valorizzate. Ti auguro buon lavoro e ti abbraccio.

Piuttusto ciò che dovrebbe diventare un elemento di battaglia politica è il tema del processo democratico necessario sia dentro il partito che nella prospettiva di nuove elezioni.

Il Congresso lo facciamo o no ? Le primarie partecipative e vincolanti le facciamo o no ? Da queste questioni dipende la possibilità di riattivare compagne e compagni. Altro non mi pare sia possibile.

Ciao, Ale