Commenti a: la direzione, la verifica e l’infame decreto sicurezza

Di: Maurizio Lucenti

Maurizio Lucenti — Thu, 24 Jan 2008 10:58:47 +0000

Caro Ramon, credo che sfortunatamente in politica siano prioritari i rapporti di forza. Per una serie di circostanze (brutta campagna elettorale, intatto potere mediatico di Berlusconi, ecc..) l’Unione era strutturalmente molto debole (e paralizzabile da veti incrociati e da poteri forti: Confindusttria, Vaticano, Usa) per l’esigua maggioranza in Senato. Resa via via sempre più avventurosa dopo le uscite di DI Gregorio e Turigliatto. La nascita del PD con vocazione maggioritaria e autoreferenziale ha precipitato il quadro: via anche Fisichella, Dini e 2 compari, Mastella pronto al salto. Non solo Franceschini ha rilanciato il sistema francese con sconcerto anche di D’Alema, ma con Lady Mastella già agli arresti e il referensum incombente, Veltroni ha ribadito che il PD andava da solo. La tenacia di Prodi ha mantenuto in vita miracolosamente il governo per quasi 2 anni, ma ora erano troppe le falle nella stiva…
In questa situazione la verifica, pur che le migliori intenzioni difficilmente avrebbe partorito qualcosa di apprezzabile (tanto più, hai ragione, dopo il voto sul welfare). Il forte rischio di crisi da sinistra, come ben dici, impensabile per PDCI, VERDI e SD, per dirlo con le tue parole
“si concluderà inevitabilmente in un brodino generico per mantenere in vita il governo ad ogni costo”…
Si sarebbe… tempo scaduto.
Credo sinceramente che anche la lotta alla precarietà, in un programma prolisso fino alle 300 pagine, patisse qualche ambiguità: si diceva chiaramente che il lavoro a TI doveva esser la regola, ma anche che la Legge 30 avrebbe tolto solo un paio di figure (call on job e staff leasing), che, come ammesso da Migliore, riguardavano 5 persone in tutt’Italia.
Per perseguire quanto declinato a nostro favore e non a favore dei centristi, serviva un governo meno debole e ricattabile e un nostro maggior peso al suo interno. In questa situazione è accaduto l’opposto, e ci siamo ritrovati persino a votare la conferma della legge 30…
Per te era il punto su cui rompere. Rispetto il tuo punto di vista.
Da emiliano (concittadino di Prodi) vivo nelle terra del PD, e ricordo gli strali perenni per aver “fatto cadere Prodi e tornare Berlusconi” (l’uomo del popolo, l’elettore medio, ragiona a spanna, purtroppo…). Il revival sarebbe stato peggio…
Ma quando dico che “Ora va tutto bene: colpa di Mastella, verifica superflua, magari anche elezioni anticipate in barba al referendum”, lo dico con sottile ironia…
Un caro saluto.
Maurizio

Di: ramon mantovani

ramon mantovani — Wed, 23 Jan 2008 17:51:37 +0000

caro maurizio, effettivamente la pensiamo diversamente. il programma per esempio non era ambiguo sulla precarietà e avevamo il massimo di sostegno nel chiedere coerenza programmatica. è mancata la determinazione a causa della cosa rossa che non avrebbe retto se avessimo aperto una vera trattativa sul tema. rimango dell’opinione che il nostro annuncio di voto contrario sul welfare avrebbe aperto una verifica seria, prodi e soci sarebbero stati costretti a discutere veramente. avremmo avuto una messa in discussione del governo (non necessariamente la caduta dello stesso) su un tema comprensibile dagli italiani. invece siamo finiti in una crisi nata con gli arresti domiciliari della moglie di mastella che sta continuando fra manovre e furbizie di ogni genere incomprensibili perfino per chi le fa, figuriamoci per i cittadini. una crisi nella quale siamo rimasti schiacciati sul governo da comprimari.
la discussione continuerà, spero, con maggior chiarezza.
in ogni caso grazie per il commento e per l’attenzione.
ramon

Di: Maurizio Lucenti

Maurizio Lucenti — Wed, 23 Jan 2008 16:48:25 +0000

Caro Ramon, grazie per i complimenti, forse troppo generosi: in realtà il sito è solo abbozzato e dovrei rivederlo, ma non ho molto tempo in questo periodo.
Personalmente non nutrivo nessuna speranza per la verifica. Ormai le schegge impazzite erano troppe e la costante destabilizzazione portata dal PD mi facevano prefigurare l’ineluttabile crisi subito dopo la Finanziaria.
Così sta accadendo: per me nessuna sorpresa. Mastella usa la vicenda giudiziaria per sopravvivere politicamente assieme all’Udeur: la riforma elettorale maggioritaria o con sbarramento, e ora peggio ancora il referendum ad aprile, l’avrebbero cancellato. Le elezioni anticipate sono il suo salvagente.
Con l’Udeur, i diniani, Fisichella, certi senatori a vita (Andreotti e Cossiga), la Binetti e i teodem, le cose che avrebbero dato un senso alla nostra avventura governativa (DiCo, cancellazione legge 30, ma anche commissione su Genova, ecc..) sono state sempre inibite. Ci sono rimaste le manifestazioni in piazza, ma con quali riscontri effettivi?
Non c’era lo spazio politico per incidere. L’unione è nata male, e dovremmo avere la lucidità di vederne i difetti strutturali: al contrario di te credo che si possa incidere dal governo, ma noi ci siamo accontentati di un programma prolisso, ambiguo e contradditorio, magari credendo di poter far leva sul non detto. Ma per fare ciò serviva forza, mentre ci siamo fatti valere davvero poco: appena 1\3 del precedente ministero del welfare. In aggiunta la campagna elettorale dell’Unione è stata da manuale del masochismo, al punto che abbiamo rischiato di perdere un’elezione vinta in partenza. I nostri errori aggiunti a quelli dell’Unione hanno determinato la debolezza di quest’ultima e la nostra al suo interno.
Una debolezza pagata salatamente nelle tornate elettorali regionali e amministrative.
L’esito della verifica, ci fosse mai stato il tempo di farla, sarebbe stato comunque deludente: ci concedevano quel poco che non avrebbe ridato senso alla nostra esperienza (in caso contrario Dini o altri chiudevano), oppure niente e saremmo stati “costretti” a fare i Mastella di turno (magari proprio per evitare anche noi il referendum… acuendo la nostra immagine di guastatori del centrosinistra…
Insomma eravamo in un cul de sac, e paradossalmente quanto succede ci dà nuovo fiato: torneremo all’opposizione senza la “colpa” della crisi, quasi di nuovo vergini. In futuro, se mai torneremo al governo, sapremo andarci meglio attrezzati, in qualità e quantità?

Un abbraccio.
Maurizio

Di: ramon mantovani

ramon mantovani — Tue, 22 Jan 2008 19:22:34 +0000

caro maurizio, intanto complimenti per il sito del prc di rubiera. proprio bello. al tuo commento non posso che dire che hai ragione ma anche che esisteva la possibilità di provocare una vera verifica sul welfare senza “pianificare la seconda caduta del governo prodi”. invece siamo qui con una crisi di governo provocata dagli arresti domiciliari della moglie di Mastella. vedremo nei prossimi giorni che succederà.
un abbraccio
ramon

Di: Maurizio Lucenti

Maurizio Lucenti — Mon, 21 Jan 2008 18:21:15 +0000

Scusa Ramon,
ma non c’è tempo per la verifica, perchè come ampiamente prevedibile il tempo è scaduto. Fra i tanti ch epotevano staccare la spina (Fisichela, Dini, Binetti, ecc..) lo ha fatto Mastella. Non c’è neppure bisogno di aspettare la mozione di sfiducia a Pecoraro Scanio.
Con grande gioia dei nostri dirigenti nazionali, che dopo aver impostato davvero male l’avventura governativa provocando un’oggettiva emmorragia di voti, inversamente proporzionale al malumore della “base”, al tempo stesso non potevano pianificare la seconda caduta del Governo Prodi facendone di nuovo Rifondazione come capro espiatorio.
Ora va tutto bene: colpa di Mastella, verifica superflua, magari anche elezioni anticipate in barba al referendum ….

Di: ramon mantovani

ramon mantovani — Sun, 20 Jan 2008 17:54:14 +0000

caro antonello, hai ragione ma aggiungo che la politica della riduzione del danno la si fa meglio dall’opposizione. farla dal governo è un controsenso ed è meno efficace. quanto ai voti sul finanziamento del g8 devo dirti che a volte si scatenano tempeste in un bicchier d’acqua. finanziare la regione sardegna per ospitare il g8 con una posta di bilancio o con un’altra è lo stesso. se fosse passato l’emendamento non sarebbe successo nulla. avrebbero potuto finanziare la spesa con il fondo della presidenza del consiglio o in mille altri modi. altra cosa è o sarebbe presentare una mozione per impegnare il governo a non partecipare e a non ospitare riunioni come il g8. infatti, il g8 non passa dal parlamento per il semplice motivo che non è retto da nessun trattato internazionale e quindi non c’è nessuna legge di ratifica da votare. il g8 è una riunione informale di capi di stato e di governo. solo una mozione potrebbe intervenire sulla materia seriamente. se sia alla nostra portata presentare una simile mozione e se la stessa abbia una qualche possibilità di successo è materia di discussione politica. far finta di opporsi al g8 senza cambiare ne ottenere nulla lo considero sbagliato. comunque un giorno di questi scriverò un lungo articolo per cercare di svelare le finte coerenze e le finte posizioni di sinistra e i trucchi che vengono usati per fare bella figura sui giornali senza disturbare il manovratore.
un abbraccio
ramon

Di: ramon mantovani

ramon mantovani — Sun, 20 Jan 2008 17:42:54 +0000

caro moltitudini, grazie per il ricambiato linkaggio. ho letto il tuo post sul protocollo. lo condivido quasi integralmente. se hai un minuto puoi leggerti la mia intervista su liberazione di fine novembre che è postata qui. vedrai che non siamo distanti. l’altro post non sono riuscito a trovarlo. se mi metti il link lo leggo volentieri.
salut i llibertat.
ramon

Di: moltitudini

moltitudini — Sat, 19 Jan 2008 14:04:55 +0000

ehhee, il mio blog ti pare interessante perchè non hai letto i miei post sul protocollo e la cosa rossa..
Scherzi a parte, ti ho linkato.
Mi ha portato qua quel veterocomunista di Andrea.
Saluti e buon fine settimana.

Di: antonello

antonello — Fri, 18 Jan 2008 19:24:24 +0000

Caro Ramon,concordo con te circa il decreto sicurezza varato dal governo,cosi come è non va votato.Occorre iniziare ad abbandonare la politica governista che ha intrapreso il partito econ essa la linea della riduzione del danno.Oramai molti parlamentari del P.R.C. votano tutto e male;penso ad alcuni senatori che hanno votato contro un emendamento che chiedeva di non finanziare soldi,per il G8 del 2009 che si terrà in Sardegna a La Maddalena.

Di: moltitudini

moltitudini — Thu, 17 Jan 2008 23:08:27 +0000

Bè, te ne ringrazio e ricambi il..linkaggio.
Credo tu possa comunque facilmente immaginare cosa io pensi della efficacia di questa “verifica”.
Buon lavoro, comunque.

p.s. davvero, non è per mero gusto di rompere le scatole. A me la vicenda decreto ha davvero disgustato. Non la trovo giustificabile, pur mettendo in conto tutta la logica della mediazione necessaria nella politica parlamentare..pensare che, magari sbagliando, certe cose vengan messe sotto il tappeto in attesa della legge elettorale…
ciao.